Le point sur la Justice

Il y a de cela quelques mois, la lamentable affaire d'Outreau agitait médias et institutions, au point que légitimement une commission de parlementaires de toutes tendances proposait des axes de réformes, qui semblaient devoir être mise en oeuvre rapidement.

Mais c'était sans compter sur deux larrons bien ancrés dans leur convictions réactionnaires, je parle de Pascal Clément et de Nicolas Sarkozy.

Le premier a déclaré très vite et sans être pour le moins gêné qu'il ne voulait inclure aucune modification législative pouvant déplaire aux syndicats de police.
Le second, tout en se targuant de vouloir préserver soigneusement l’indépendance de la justice, n'aspire en fait réellement qu’à mettre la justice au service de l’idéologie libérale et mondialiste et la rupture réelle se situe avec la pratique démocratique en France. Alors, vous pensez, les droits de la défense et l'état des prisons françaises ne sont pas au premier plan de ses préoccupations !

Il y a quelques mois de cela, une pantomime médiatique, surgie on ne sait à quel propos, peut-être la fin des vacances judiciaires, remettait au premier plan la réforme de la justice. Mais sous quelle forme: faut-il filmer les gardes a vue, qui est plus susceptible de déraper, policiers ou magistrats? Voici la bonne façon d'étouffer tout débat réel, en réduisant à une opposition illusoire deux corps de fonctionnaires essayant d'oeuvrer pour le pays, et de plus opposition sans objet, car l'action de la police se fait sous les ordres et le contrôle du procureur de la république, qui est un magistrat, je crois!

Du côté Sarkozy, les objectifs sont, en termes législatifs:
Généraliser l'utilisation des fichiers d'empreintes génétiques:
Criminaliser ou délictualiser l'action syndicale puis politique:
Dépistage dés l'école, à "l'américaine" d'éléments de comportement dits prédictifs de la délinquance, ce qui sur le plan scientifique est une aberration.
Promouvoir une société de l’intolérance aux normes réductrices
Abandonner les objectifs de réinsertion et de prévention

Du côté Clément, nous en avons eu déjà également des échantillons significatifs:
Renforcement du secret de l'instruction, avec, comme nous l'avons vu, pression mise sur les avocats avec incarcérations, alors que ce secret n'est respecté ni par les médias, ni par l'accusation.
Accusation de divulgation d'informations portant sur les avocats.
Suppression de la paye pour les détenus faisant une formation en vue de leur réinsertion (150€ par mois)

Couvercle mis sur l'état des prisons françaises, insalubres pour beaucoup, épinglées annuellement par le conseil de l'Europe, ou règne violence, irrespect des droits de l'homme, caïdat, communautarisme religieux exacerbé pour certaines.
Refus de la création d'un délit d'homophobie, comme il en existe pourtant un aux USA
Utilisation élargie du bracelet électronique.


FACE A CES DERIVES NOUS PROPOSONS DES CHANGEMENTS INDISPENSABLES;
Le respect de la présomption d'innocence doit être total, y compris par le médias.
La notion d'intime conviction, en vigueur dans la loi française, doit disparaître, et être remplacée par la notion de preuve irréfutable.
Les magistrats doivent avoir éventuellement à répondre de leurs décisions, devant une instance indépendante du pouvoir politique et de leurs organisations professionnelles, et ne pas faire exception dans la législation française.
un délit de discrimination homophobe doit être crée.
La défense doit bénéficier de la présence d'un avocat dés le début de la garde à vu, et non pas d'un simple passage de l'avocat de permanence, qui est un simulacre inutile.
Des moyens supplémentaires et significatifs doivent être donnés aux magistrat, pour mener à bien leur mission